2025年5月29日 星期四

AI聊案例2025.5.30---美貿易法院裁定關稅政策違法.川普政府能否使用美國1974年《貿易法》第122條.301貿易調查條款.合法加徵關稅

 AI聊案例2025.5.30---美貿易法院裁定關稅政策違法.川普政府能否使用美國1974年《貿易法》第122條.301貿易調查條款.合法加徵關稅



2025.5.29. 

美貿易法院裁定關稅政策違法 .



Q:美貿易法院裁定關稅政策違法.川普政府能否使用美國1974年《貿易法》第122條.301貿易調查條款.合法加徵關稅

AI:

近期美國貿易法院裁定川普政府依據《國際緊急經濟權力法》(IEEPA) 徵收的廣泛性關稅違法,並發出了永久禁令。這一裁決對川普的貿易政策造成了重大打擊,但川普政府已表示將提出上訴,案件最終很可能上訴到最高法院。


儘管如此,這並不代表川普政府完全無法再加徵關稅。面對法院的裁決,川普政府可能考慮使用美國1974年《貿易法》中的其他條款來合法加徵關稅,其中第122條和第301條是較常被討論的選項:

1. 1974年《貿易法》第122條:

內容: 第122條授權總統在美國面臨「巨大且嚴重的國際收支逆差」時,可以對進口商品徵收最高15%的臨時附加關稅,或實施臨時配額。

可行性: 高盛分析師指出,川普政府可能會將第122條作為一個替代方案。該條款不需要正式調查或程序,總統可以立即援引,且不需要國會諮詢。

限制: 第122條的關稅只能執行150天。雖然這150天的關稅可以作為銜接政府後續依據301條款徵收關稅的手段,但其時間限制較為明顯。

潛在挑戰: 有法律專家認為,如果川普政府引用第122條,可能也會面臨與此次IEEPA關稅類似的法律挑戰,即是否符合該條款的嚴格限制。

2. 1974年《貿易法》第301條貿易調查條款:

內容: 第301條授權美國貿易代表署(USTR)在總統指示下,對外國不公平貿易行為進行調查,並在確認違規後對相關進口商品採取懲罰性措施,包括加徵關稅、配額限制等。這通常涉及對他國的「不合理」、「不公平」或違反貿易協定的行為進行報復。

可行性: 第301條是美國常用的貿易工具,拜登政府也曾使用。該條款允許對特定不公平行為採取行動,並且如果認定存在違規,可以建議總統採取制裁措施,包括加徵關稅。

限制: 援引301條款需要啟動調查程序,這通常需要數週甚至數月的時間才能完成多項調查。

潛在爭議: 第301條的單邊主義性質常引起爭議,因為美國可以在未經世界貿易組織(WTO)仲裁或與他國協商的情況下,自行啟動調查和懲罰措施。

總結:

儘管貿易法院的裁決暫時阻止了川普政府依據IEEPA徵收的廣泛性關稅,但這並不意味著川普政府無法再利用其他法律工具加徵關稅。

第122條提供了一個快速、臨時的徵稅途徑,但期限有限,且可能面臨法律挑戰。

第301條則是一個更具彈性和報復性的工具,但需要進行正式的貿易調查,時間成本較高。

最終,川普政府將如何應對法院的裁決,並選擇哪種法律工具來實施其貿易政策,還有待觀察。由於案件可能上訴到最高法院,最終的法律結果也將對美國未來的貿易政策產生深遠影響。






沒有留言:

張貼留言