AI聊逆向思維2025.7.8---《大而美法案》對美國財政不利.為何美國總統還要強行通過

 AI聊逆向思維2025.7.8---《大而美法案》對美國財政不利.為何美國總統還要強行通過

Q:《大而美法案》對美國財政不利.為何美國總統還要強行通過

AI:

《大而美法案》（The One Big Beautiful Bill Act, OBBB）之所以在對美國財政不利的情況下仍被美國總統強力推動，主要基於以下幾個原因：

1. 兌現競選承諾與政治目的

延續減稅政策： 《大而美法案》的核心是延長並擴大2017年《減稅與就業法案》（TCJA）中的多項減稅措施。這對於支持這些減稅政策的群體，尤其是企業和高收入者來說，是重大的利好。總統推動此法案旨在兌現對選民的承諾，鞏固其政治基礎。

刺激經濟增長： 總統及其支持者認為，透過大規模減稅和對特定產業的扶持，可以刺激消費和投資，進而推動短期經濟增長，創造就業機會。例如，法案中包含了對「美國製造」的稅收抵免，旨在鼓勵國內工廠和基礎設施建設。

強化邊境安全與國防： 法案大幅增加了國防預算以及邊境安全和執法經費，這符合總統在移民和國家安全方面的強硬立場，也是其核心支持者的訴求。

2. 意識形態與政策優先順序

小政府與減稅： 該法案反映了共和黨「小政府」和「減稅」的意識形態。儘管會增加財政赤字，但他們相信透過降低稅負可以讓資金留在私人部門，從而更有效地配置資源，而非由政府主導。

削減社會福利支出： 為了彌補部分減稅造成的財政缺口，法案削減了多項社會福利計畫，例如醫療補助（Medicaid）和補充營養援助計畫（SNAP）。這也符合保守派減少政府社會支出的理念。

3. 短期政治利益優先於長期財政穩健

選票考量： 在選舉政治中，政策往往會受到短期利益的驅動。儘管《大而美法案》會導致長期財政赤字惡化，但其立即性的減稅和支出調整能夠在短期內為部分選民帶來實質利益（如小費、加班費免稅等），從而爭取選票。

統一黨內聲音： 總統將多個受共和黨支持者歡迎的政策綁定在一個「大而美」的法案中，雖然在國會內部仍有爭議，但這種捆綁策略有助於統一黨內意見，減少個別法案單獨通過的阻力，並避免部分減稅措施在年底到期。

市場信心： 部分人可能認為，儘管赤字增加，但減稅政策會提升市場信心，吸引更多投資，從而抵消一部分財政壓力。

4. 對財政影響的不同解讀

供應面經濟學： 總統團隊可能秉持供應面經濟學的觀點，認為減稅會刺激經濟活動，最終透過更快的經濟增長來彌補一部分稅收損失，即使預計會增加赤字，他們也可能認為這是值得的投資。

對其他國家施壓： 法案推行後可能導致美國加強對等關稅，以此增加政府稅收，同時也向其他國家施壓，以維護美國的經濟利益。

總體而言，總統力推《大而美法案》，儘管會對財政造成壓力，但其背後是綜合了政治承諾、意識形態、短期選舉利益以及對經濟刺激的不同判斷等多重考量。這些因素使得總統願意承擔財政風險，以達到其政策目標。