AI聊案例2026.1.6---2020年6月高雄市長韓國瑜被罷免前.問"AI對話"該如何應對."AI對話"的回答策略是什麼.讓"AI代理"執行是什麼.

 AI聊案例2026.1.6---2020年6月高雄市長韓國瑜被罷免前.問"AI對話"該如何應對."AI對話"的回答策略是什麼.讓"AI代理"執行是什麼.

Q:2020年6月高雄市長韓國瑜被罷免前.問"AI對話"該如何應對."AI對話"的回答策略是什麼.讓"AI代理"執行是什麼.

AI:

在2020年6月高雄市長韓國瑜罷免案（「罷韓」）的背景下，當時的討論確實涉及了許多數位戰場、社群軟體與早期AI技術的應用。雖然當時的生成式AI（如目前的ChatGPT）尚未普及，但「AI對話」與「AI代理」在政治公關與輿論引導中已有明確的策略雛形。

以下是針對你提出的三個層面進行的解析：

1. 「AI對話」該如何應對（策略選擇）

在罷免案的前夕，面對極高的社會對立，AI對話的應用主要集中在資訊分流與情緒緩衝：

* **避重就輕，強調政績：

 對於爭議性的政治問題（如「是否選總統」的誠信問題），AI對話通常被設定為自動導向「路平、燈亮、水溝通」等民生政績數據，試圖將焦點從「人格評價」轉向「行政產出」。

* **關鍵字偵測與回覆：

針對罷免的關鍵字（如：草包、發大財、罷免、光復高雄），AI會自動觸發預設的辯護腳本，例如強調「罷免是政治操作」或「給市長做滿四年的機會」。

* **壓力測試與回饋：

透過AI監測社群風向，判斷哪些論點最容易引起支持者的共鳴，並即時調整對話庫的重點。

 2. 「AI對話」的回答策略

當時的技術框架下，AI對話（主要是聊天機器人 Chatbot）通常遵循以下三種邏輯：

* **「同溫層強化」策略：

 針對支持者，提供更多強化信心、溫馨、感性的內容，維持基層動能（例如：韓粉社群內的鼓勵訊息）。

* **「負面防禦」策略：

 面對攻擊性提問，AI採取「中立化語言」，例如：「感謝您的指教，市長與團隊正持續推動市政，歡迎關注最新進度。」以避免激化更多對立。

* **「訊息淹沒」策略：

 在開放式留言區，利用AI快速產生大量相似但不完全相同的正面回應，降低負面評論的視覺能見度。

 3. 讓「AI代理（AI Agent）」執行是什麼

在政治操作中，「AI代理」指的是自動化的執行實體，它們不只是回話，而是具備「目標導向」的行為：

* 自動化帳號管理（Botnets）：

 AI代理可以管理成百上千個虛擬帳號。不同於傳統的手動網軍，AI代理能模擬人類的發文頻率、調整用詞口吻，並在不同平台同步執行「帶風向」或「檢舉對手言論」的任務。

* 個性化精準投放：

AI代理分析使用者的數位足跡，針對「猶豫不決的中間選民」自動發送特定主題的廣告或私訊（例如：強調罷免勞民傷財），而對「堅定反對者」則採取沈默策略。

* 即時應變執行：

 當時若有突發新聞（如罷免當天的投票率分析），AI代理能比人類更快地根據預設演算法，決定要在哪些論壇（如PTT、Dcard）發布什麼樣的訊息來影響後續情緒。

總結

當時的策略核心在於「降低爭議、鞏固基本盤、消耗反對動能」。

然而，2020年的結果證明，當社會的情緒（罷免共識）達到臨界點時，單靠技術手段（AI對話或代理）很難扭轉強大的現實民意。