AI聊治安2026.1.10---保全公司如何替代「影子軍隊」

 AI聊治安2026.1.10---保全公司如何替代「影子軍隊」

Q:保全公司如何替代「影子軍隊」

AI:

一、 職能轉化：從「門衛」到「準軍事後勤」

保全公司擁有現成的組織架構、通訊系統與人員編制，在戰爭中可承擔以下任務，從而釋放正規軍戰力：

* 關鍵基礎設施防護 (CIP)：

保全人員可負責發電廠、水庫、電信中心等非核心戰鬥區域的駐守。目前台灣已有討論將退役憲兵或特戰背景的保全員編入清單，作為戰時保護重要設施的第一線。

* 交通與物流管制：

利用保全公司的車隊與人員，在戰時協助物資押運、避難引導或維持交通秩序，功能類似美軍在伊拉克使用的「合約承包商」。

* 情報與巡邏監控：

保全公司遍布全台的監控網路與巡邏人力，可轉化為「社會情報網」，負責通報空襲、偵測敵方滲透（如特工潛入）或協助受災搜救。

二、 保全公司「準軍事化」的可行方案

若要使保全公司具備類似「影子軍隊」的實質戰力，目前有三種折衷的技術手段：

1. 「退役精英」專案列管：

刑事局與國防部曾清查具備特戰、憲兵背景的保全員（全台約 7~8 萬人）。這群人具備軍事底子，政府可透過特定契約，在戰時將其直接轉為「民防武裝保全」，給予法律授權。

2. 開放「外籍武裝保全」特例：

台灣目前已開放遠洋漁船僱用外籍武裝保全。未來可參考此模式，在特定「高敏感區域」（如科學園區、天然氣接收站）允許保全公司僱用具國際實戰經驗的專業人員，並由國家監管武器。

3. 科技替代火力：

影子軍隊不一定要拿步槍。保全公司可轉型為「無人機操作承包商」或「網路安全維護商」。這種「科技型影子軍隊」在民主國家較不會引發法規衝突，且戰鬥價值極高。

三、 現實中的限制與挑戰

儘管具備潛力，保全公司要替代影子軍隊仍有三大鴻溝：

| 挑戰維度 | 描述 |

| --- | --- |

| **武器法規** | 台灣法律禁止保全持有自動武器。若要保全戰鬥，需修改《保全業法》或由國防部發放臨時武裝授權。 |

| **契約責任** | 現行保全合約多有「戰時免責條款」。除非政府編列預算並重新簽約，否則保全公司無法律義務參與戰鬥。 |

| **素質落差** | 一般住宅保全與專業軍事承包商（PMC）的素質天差地遠，需經過高強度的「實戰化複訓」才能具備戰場價值。 |

四、 結論：台灣模式不是「瓦格納」，而是「韌性網絡」

台灣最可能的做法不是建立一支像瓦格納那樣不受法律約束的影子軍隊，而是透過**「公私協力」**，將保全公司納入**「全社會防衛韌性委員會」**的編制。這意味著：

* 平時： 是民營企業，負責治安。

* 準戰時： 接受政府動員，轉為「武裝民防」或「技術顧問」。

* 戰時：執行後勤與設施守護，讓國軍 100% 投入一線攻堅。