AI聊穿越2022.8.18---新黨在巔峰時期為何無法取得縣市長席次

 AI聊穿越2022.8.18---新黨在巔峰時期為何無法取得縣市長席次

Q:新黨在巔峰時期為何無法取得縣市長席次

AI:

新黨在巔峰時期雖然能在立法院取得不錯的席次，但確實很難在縣市長選舉中勝出，這背後有幾個主要原因：

1. 縣市長選舉的特性

縣市長選舉與立委選舉有很大的不同。立委選舉是複數選區，選民可以「配票」給理念相近的候選人，這讓新黨即使得票率無法過半，也能在人口較密集、都會區的選區（例如臺北市）藉由集中支持者選票，成功將候選人送進立法院。

然而，縣市長選舉是「單一選區」，採取「勝者全拿」制。這代表候選人必須獲得相對多數的選票才能當選。新黨的選票雖有一定基礎，但主要集中在特定區域，且總體選民人數難以與國民黨和民進黨兩大黨抗衡。在勝者全拿的遊戲規則下，新黨很難在縣市層級取得過半或相對多數的選票。

2. 兩大黨的優勢

國民黨和民進黨作為台灣兩大主流政黨，在縣市長選舉中擁有顯著優勢：

組織與地方派系： 兩大黨在全國各地都有深厚的基層組織、樁腳和地方派系的支持，這對於需要動員大量選民的縣市長選舉至關重要。新黨在地方的組織力量相對薄弱，難以與之匹敵。

現任優勢： 現任縣市長通常具有顯著的連任優勢，除非任內發生重大醜聞，否則其高知名度、執政資源和施政滿意度，都讓其他挑戰者難以撼動。新黨在地方長期缺乏執政經驗，自然沒有這種優勢。

政黨提名： 候選人獲得兩大黨的提名，本身就是一個重要的勝利因素。選民通常會根據政黨傾向來投票，兩大黨的標誌性顏色和理念，能直接影響選民的決定。

3. 選民結構與理念差異

新黨的成立，起初是為了反對國民黨內部的本土化路線，主張「反共」、「反台獨」並維護中華民國的憲政體制。這類理念在當時部分外省族群、軍公教及都會區知識分子中得到共鳴。

然而，縣市首長選舉更看重候選人與地方的連結，以及對在地議題的解決能力。新黨的理念訴求較為宏觀，但較難轉化為具體的縣市發展藍圖，因此難以擴大選民基礎，特別是在中南部等非都會區，新黨的影響力更是微乎其微。

4. 泛藍整合的挑戰

新黨的興起，主要是分流了國民黨的選票。在1990年代，新黨的得票率曾達到巔峰，但這也意味著泛藍陣營的票源被分散，導致民進黨漁翁得利。

例如，1997年的縣市長選舉中，民進黨就藉由泛藍陣營分裂的契機，一舉拿下12個縣市，被稱為「綠色執政、品質保證」。這讓泛藍支持者體認到「分則兩害」的困境，使得後續的選舉中，泛藍陣營開始走向整合，新黨的影響力也逐漸被親民黨和國民黨所取代。

總結來說，新黨雖然在立法院憑藉著選區特性和核心支持者的凝聚力取得一席之地，但在講求地方組織、單一選區制和龐大選民基礎的縣市長選舉中，始終無法突破兩大黨的包圍，最終難以取得執政席次。