AI聊案例2022.1.18---親民黨巔峰時期.為何沒有拿下半數縣市長

 AI聊案例2022.1.18---親民黨巔峰時期.為何沒有拿下半數縣市長

Q:親民黨巔峰時期.為何沒有拿下半數縣市長

A:

親民黨雖然在2000年代初期達到聲勢巔峰，特別是在2001年的立委選舉中一舉拿下46席，成為立法院第三大黨，但他們卻從未能在縣市長選舉中拿下過半席次。這背後有多重原因：

1. 成立時間較晚，地方基層實力不足**

親民黨成立於2000年，是在宋楚瑜脫離國民黨參選總統後才創立的。相較於國民黨和民進黨兩大傳統政黨，親民黨缺乏長期經營的地方組織與基層樁腳。縣市長選舉非常依賴地方的組織動員、人脈關係和長期服務，這些都不是短時間內可以建立起來的。雖然親民黨吸引了一些原屬國民黨和新黨的民意代表加入，但這些多為空降或個人魅力型候選人，難以在所有縣市都建立起足以挑戰兩大黨的基層實力。

2. 泛藍整合的壓力**

親民黨的崛起，源於泛藍內部（國民黨與親民黨）的分裂。在2000年總統大選後，宋楚瑜與國民黨的連戰各自參選，導致泛藍票源分散，讓陳水扁當選。此後，泛藍支持者普遍期望國親兩黨能夠整合，以避免再次分裂。這使得親民黨在地方選舉中，常面臨與國民黨協調或競爭的兩難。在許多選區，為了避免分散票源讓民進黨得利，親民黨可能選擇不提名，或是支持國民黨候選人，這限制了親民黨擴大縣市長席次的機會。例如，2004年連宋配的合作，就顯示了泛藍整合的大方向，也影響了親民黨在地方選舉的自主性。

3. 人才庫與資源的限制**

相較於國民黨深厚的財力與人才庫，親民黨作為一個新興政黨，在資源上較為有限。縣市長選舉耗費巨大，需要大量資金支持競選活動、文宣宣傳以及地方組織運作。此外，能夠勝選的縣市長候選人不僅需要高知名度，還需要具備豐富的地方治理經驗和扎實的民意基礎，親民黨在短期內難以培養或吸引足夠多這樣的人才，來全面佈局各縣市。

4. 逐漸式微的趨勢**

親民黨在2001年立委選舉達到巔峰後，其影響力逐漸下滑。例如，2005年親民黨就曾出現立委出走潮，部分黨員回歸國民黨以尋求更有利的選舉資源。這顯示了親民黨在發展過程中，其黨員和支持者可能為了現實考量，選擇回歸主流政黨。在後續的選舉中，親民黨的立委席次也逐漸減少，甚至在2020年失去立法院席次，這也反映了其在地方深耕和擴展縣市長版圖的困難。

總體而言，親民黨在巔峰時期雖然展現了強大的政治能量，但在地方選舉中，由於缺乏深厚的基層組織、面臨泛藍整合壓力、以及人才和資源的限制等多重因素，使其難以在縣市長選舉中取得過半的席次。