AI聊稅2023.9.1---地方政府徵稅

 AI聊稅2023.9.1---地方政府徵稅

Q:地方政府可以課徵那些稅

A:

以下是地方政府可以徵收的稅收的一些示例：

財產稅：這是對不動產（例如土地和建築物）價值徵收的稅。

銷售稅：這是對商品和服務銷售徵收的稅。

所得稅：這是對個人和企業收入徵收的稅。

公用事業稅：這是對水、下水道和電力等公用設施的使用徵收的稅。

許可費：這些是為進行某些活動（例如銷售酒類或經營業務）的特權而收取的費用。

地方政府可以徵收的具體稅種由其所在州或省的法律確定。

Q:地方政府如何課徵糖稅

A:

美國地方政府可以通過兩種方式對糖徵稅：

按體積消費稅：此類稅按每盎司對加糖飲料徵收。每盎司的稅額因司法管轄區而異，但通常在每盎司 1 到 2 美分之間。

每單位稅：此類稅按單位對含糖飲料徵收。每個單位的稅額因司法管轄區而異，但通常在每個單位 1 到 5 美分之間。

除了稅種外，地方政府還可以選擇對某些飲料免稅。例如，一些司法管轄區豁免減肥飲料、低糖飲料或餐館出售的飲料。

糖稅產生的收入可用於資助各種公共衛生舉措，例如肥胖預防計劃、學校營養計劃或醫療保健服務。

以下是美國一些實施糖稅的地方政府：

科羅拉多州博爾德

哥倫比亞特區

賓夕法尼亞州費城

華盛頓州西雅圖

加利福尼亞州奧爾巴尼

加利福尼亞州伯克利

加利福尼亞州奧克蘭

加利福尼亞州舊金山

糖稅在減少糖消費和改善公眾健康方面的有效性仍在爭論中。

然而，一些研究表明，糖稅可以導致糖消費適度減少。

總體而言，

糖稅是一種潛在的政策工具，可用於減少糖消費並改善公眾健康。

然而，需要更多的研究來確定糖稅的優化設計和實施。

Q:地方政府如何課徵碳稅

A:

地方政府可以根據具體情況，通過多種方式徵收碳稅。

以下是一些最常見的方法：

對化石燃料的生產或消費徵稅。

這是徵收碳稅最直接的方式，因為它只涉及對煤炭、石油和天然氣等化石燃料的銷售徵稅。這種方法可以有效減少排放，因為它阻止了這些燃料的使用。然而，它也可能是倒退的，因為它對依賴化石燃料供暖和交通的低收入家庭影響更大。

對商品和服務的碳含量徵稅。

這種方法比對化石燃料的生產或消費徵稅更複雜，但它可以更有效地減少特定經濟部門的排放。例如，城市可以對汽油、電力和取暖燃料徵收碳稅。這將鼓勵消費者轉向更清潔的能源，例如可再生能源。

對企業的碳排放量徵稅。

這種方法類似於對商品和服務的碳含量徵稅，但它關注的是企業而不是消費者。這種方法可以有效減少發電廠和工廠等大型排放源的排放。然而，它也可能難以實施和執行。

除了這些方法外，地方政府還可以使用其他方法來鼓勵減排，例如為可再生能源提供補貼或投資於能效項目。

針對特定城市的最佳方法將取決於其具體情況和目標。

以下是一些徵收碳稅的地方政府的例子：

俄勒岡州波特蘭：波特蘭是美國第一個徵收碳稅的城市。該稅於 2016 年獲得選民批准，針對城市範圍內的化石燃料銷售徵收。稅收收入用於資助氣候友好型舉措，例如公共交通和能源效率計劃。

加利福尼亞州舊金山：舊金山對每年排放超過 25,000 噸二氧化碳的企業徵收碳稅。該稅收於 2018 年獲得選民批准，旨在減少大型排放國的排放。稅收收入用於資助氣候友好型舉措，例如對可再生能源和能源效率項目的投資。

不列顛哥倫比亞省溫哥華：溫哥華對城市範圍內的化石燃料消耗徵收碳稅。該稅於 2008 年獲得省政府批准，旨在減少家庭和企業的排放。稅收收入用於資助氣候友好型舉措，例如公共交通和能源效率計劃。

這些只是地方政府如何徵收碳稅的幾個例子。隨著氣候危機持續惡化，越來越多的城市可能會採取碳定價措施。

Q:台北市政府欠健保費

A:

是的，台北市政府欠下一大筆健康保險費。截至 2023 年 8 月，市政府欠國家健康保險局 (NHIB) 的保費為 447 億新台幣（15 億美元）。自1999年時任台北市市長馬英九拒絕支付非台北市居民健康保險補貼以來，這筆債務就一直在累積。

台北市政府辯稱，對於在市內工作但戶口在市外的人，市政府不負責繳納保險費。然而，NHIB堅稱市政府有法律義務為所有台北居民繳納保費，無論其戶籍如何。

台北市政府多年來一直與NHIB就此問題進行法律鬥爭。2009年，最高行政法院做出了敗訴市政府的裁決，但市政府拒絕償還債務。

2010年，中央政府同意提供補貼，幫助台北市政府償還債務。然而，市政府只支付了一小部分債務，仍然處於違約狀態。

台北市政府欠NHIB的債務是該市的主要財政負擔。這也是一個爭議的根源，因為許多人認為市政府在償還債務方面做得不夠。

目前尚不清楚台北市政府何時能夠償還NHIB的債務。市政府尚未制定任何具體計劃，未來多年債務很可能會繼續增長。