AI聊治安2025.12.24---機器人警察如何阻止2025年12月北捷隨機殺人事件

 AI聊治安2025.12.24---機器人警察如何阻止2025年12月北捷隨機殺人事件

Q:機器人警察如何阻止2025年12月北捷隨機殺人事件

AI:

2025年12月19日發生的「張文隨機攻擊事件」確實震驚了社會。

這起事件暴露出當時台北捷運在「見警率」與「勤務銜接」上的漏洞。

針對你的問題，如果當時有「機器人警察」參與維安，以下是它們在實務上能發揮的作用與侷限：

1. 填補「警察不在」的勤務空白區

根據事後調查，案發當天 17:00 至 18:00 之間，台北車站站體內的捷運警察人數為 **0**（前一班勤務結束，下一班尚未開始）。

* 機器人優勢：

 機器人不受輪班疲勞影響，可以 24 小時在月台與穿堂層進行巡邏。

* 嚇阻作用：

 機器人具備高度可見性，若在案發的 M7、M8 出口處有巡邏機器人，或許能對處於「計畫階段」的兇嫌產生心理壓迫，或讓民眾能第一時間透過機器人上的**緊急報警鈕**聯繫行控中心。

2. 突破煙霧彈的「視覺盲區」

嫌犯張文當時使用了大量煙霧彈，導致現場監視器畫面與肉眼視線受阻，延誤了警方的判斷。

* 熱顯像技術：

 現代警察機器人（如波士頓動力或各類巡邏機器人）通常配備熱感應（Thermal Imaging）或 LiDAR（光達）。

* 優勢：

在煙霧繚繞的環境中，人類警察看不見，但機器人可以透過熱顯像追蹤嫌犯的移動位置，並將座標即時回傳給特勤小組，減少「變裝逃逸」的機會。

3. 第一時間的「非致命性」干預

嫌犯當時持有長刀與汽油彈，一般民眾上前制止風險極高（如不幸喪生的 57 歲民眾）。

* 遠程防禦：

配備機械臂或電擊裝備的機器人可以執行「防暴鋼叉」的功能，在不接觸的情況下限制嫌犯行動。

* 語音驅離與廣播：

機器人能以高分貝語音引導民眾往反方向疏散，並對嫌犯進行警告，爭取警察趕到的數分鐘關鍵時間。

 4. 2025 年當時的實際情況

雖然台北市政府在 2025 年 8 月曾引進「智慧機器狗」進行人行道巡檢測試，但當時主要用於道路檢測，而非武裝治安維護。

* 侷限性：

2025 年的機器人技術多偏向「監控」與「巡視」，缺乏直接制服武裝歹徒的物理能力。

* 資安爭議：

當時社會對於中國產機器人硬體（如 Unitree）曾有資安疑慮，這在一定程度上延緩了機器人在捷運這種高度敏感設施的全面部署。

 總結

如果當時北捷部署了機器人警察，

最直接的改變可能是：「消除一小時的治安空窗期」。

機器人雖然無法完全取代警察的隨機應變，但它能作為「永不撤崗的哨兵」，

在煙霧中鎖定兇嫌，並為民眾指引生還的出口。