AI聊案例2025.8.11---輝達、超微晶片出口中國.美國抽成15%的利弊

 AI聊案例2025.8.11---輝達、超微晶片出口中國.美國抽成15%的利弊

Q:輝達、超微晶片出口中國.美國抽成15%的利弊

AI:

最近有媒體報導指出，輝達（NVIDIA）和超微（AMD）為了取得美國政府的出口許可，同意將其在中國銷售晶片的部分收入，以15%的比例上繳給美國政府。這個做法在美中科技競爭中是前所未見的，其利弊分析如下：

利

對美國公司（輝達、超微）

重返龐大市場： 輝達和超微得以恢復對中國市場的晶片出口，避免完全失去這個重要的收入來源。儘管要支付15%的「過路費」，但總比零收入要好得多。

維持領先地位： 持續向中國市場供貨，可以讓輝達和超微維持其在全球AI晶片領域的領導地位，避免中國公司利用美國的出口禁令快速追趕。

對美國政府

增加國庫收入： 透過這項特殊的「營收抽成」，美國政府可以從中獲得可觀的財政收入，這與川普政府希望將就業和收入帶回美國的政策相符。

彈性調控工具： 這種以收入換取出口許可的模式，為美國政府提供了新的政策工具，可以在國家安全與經濟利益之間取得平衡。

弊

對美國公司（輝達、超微）

獲利空間壓縮： 15%的營收抽成將直接壓縮兩家公司在中國市場的利潤。這筆費用是以營收為基礎計算，而非利潤，對公司的財務壓力會更大。

不確定性增加： 這項協議並非長期穩定的解決方案。它反映出在地緣政治緊張局勢下，科技公司在市場准入上必須承擔高昂且不確定的成本。

對中國科技業

短期內有助發展： 雖然付出的代價是間接貢獻美國財政，但中國的科技公司在短期內可以繼續獲得美國的先進晶片，有助於其AI和技術研發的持續推進。

對美國政府與全球市場

國安理由受質疑： 批評者認為，如果一款晶片被認為威脅國家安全而禁止出口，那麼為何「付錢」之後就可以出口？這讓美國對中國實施技術管制的國家安全理由顯得站不住腳，甚至被諷刺為是「以國安換收入」。

盟友信任受損： 這種模式可能會削弱美國在與盟友協商時的立場。如果盟友看到美國為了錢而放棄國家安全原則，他們可能會質疑美國政府在對華技術管制上的誠信，進而影響國際合作。

總體而言，

這項協議對輝達和超微來說，是權衡利弊後的務實選擇，能幫助他們在美中科技戰的夾縫中保住中國市場。然而，對美國政府而言，雖然增加了收入，卻也可能損害其在國家安全問題上的原則性和國際信譽，並為未來的出口管制政策帶來更多變數。