AI聊案例2025.6.9---川普下令國民兵進駐洛杉磯的合法性

 AI聊案例2025.6.9---川普下令國民兵進駐洛杉磯的合法性

Q:川普下令國民兵進駐洛杉磯的合法性

AI:

川普下令國民兵進駐洛杉磯的合法性在美國引發了重大的憲政爭議和政治討論。這項命令的合法性並非沒有爭議，並且受到了加州地方政府和法律學者的質疑。

以下是相關討論的重點：

**1. 總統調動國民兵的權力：**

* **一般情況下，國民兵由各州州長指揮。** 平時，國民兵是各州政府的武裝部隊，由州政府指揮和資金運作。

* **總統也有調動國民兵的權力。** 美國憲法賦予總統調動國民兵的權力。在戰爭或國家緊急狀態期間，聯邦政府可以下令部署國民兵，使其「聯邦化」並置於總統的控制下。

* **《暴亂法》（Insurrection Act）：** 這是一項1807年的聯邦法律，允許總統在特定情況下，例如平息叛亂或國內暴力阻礙聯邦法律執行時，在未經州方同意的情況下派遣聯邦軍力，包括聯邦化的國民兵甚至正規軍。川普政府在這次部署中，據報導援引了《武裝部隊法典》第10章12406條「有叛亂危險」條款，試圖繞過州權，使國民兵聯邦化。

* **1878年的《民兵團法案》（Posse Comitatus Act）：** 這項法案通常限制聯邦軍隊在美國境內執行民事執法任務，但海岸警衛隊和州政府所屬的國民兵不受此限。然而，如果國民兵被「聯邦化」，則其是否受此限制會變得複雜。

**2. 爭議點：**

* **繞過州長同意：** 這次川普下令國民兵進駐洛杉磯，是自1965年民權運動以來，美國總統首次在未經州政府請求的情況下，出動州內國民兵。加州州長紐森（Gavin Newsom）對此表示強烈反對，認為這是「蓄意煽動」和「對州主權的嚴重侵犯」。

* **「叛亂」的認定權：** 川普政府以「遏止暴力升級」和「處理被縱容至今的違法亂象」為由部署國民兵，並暗示可能援引《叛亂法》。然而，是否構成「叛亂」在法律上通常由總統自行判斷，這也引發了權力濫用的擔憂。

* **政治操作性質：** 許多加州地方政府和法律學者質疑聯邦此舉為「政治操作」，認為川普藉此將抗議行動定性為對聯邦權威的挑戰，並可能用於轉移其他政策焦點。

* **部署國民兵的目的：** 白宮聲明國民兵將發揮輔助作用，以保護執法的美國移民官員，而非讓國民兵直接執法。然而，這一點在實際操作中可能模糊。

**3. 歷史先例與影響：**

* 美國歷史上，總統將國民兵「聯邦化」用於國內執法任務的情況相對罕見。最近一次大規模的聯邦化是在1992年洛杉磯騷亂時。

* 這次川普的行動被認為是在為聯邦軍事介入地方治理開創先例，有評論指出這是川普「軍事化治理」的試點行動，可能在未來擴大至全國其他城市。

總體而言，川普下令國民兵進駐洛杉磯的合法性是基於總統在特定情況下調動國民兵的權力，尤其是在援引可能涉及「叛亂」的條款時。然而，由於此舉繞過了州政府的同意，並引發了對總統權力邊界、聯邦與州權限以及政治動機的質疑，因此其合法性在美國社會和法律界引發了廣泛的爭議。