AI聊未來2025.6.20---類似伊朗飽和攻擊以色列.台灣能撐幾天

 AI聊未來2025.6.20---類似伊朗飽和攻擊以色列.台灣能撐幾天

Q:類似伊朗飽和攻擊以色列.台灣能撐幾天

AI:

要預估台灣在面對類似伊朗對以色列的「飽和攻擊」下能撐多久，是個非常複雜的問題，因為這涉及到許多變數，包括攻擊的規模、持續時間、台灣的防禦策略、國際支援、以及雙方的戰損狀況等。

然而，我們可以從一些現有的分析和伊朗攻擊以色列的經驗中，歸納出一些關鍵點來討論：

以色列面對飽和攻擊的經驗與啟示

伊朗在攻擊以色列時，採取了大量、多方向、多類型的飛彈和無人機襲擊，意圖突破以色列的防空系統。雖然以色列的「鐵穹」等防空系統表現出色，成功攔截了大部分來襲目標，但仍有部分飛彈突破防線。

消耗戰的考驗： 這種飽和攻擊模式，會對防守方的防空飛彈庫存造成巨大壓力。攔截一枚廉價的無人機可能需要發射一枚昂貴的防空飛彈，長此以往將導致防守方彈藥耗盡。有分析指出，以色列的防空飛彈庫存若無美國支援，可能只能再撐10到12天。

多層次防禦的必要性： 以色列的多層次防空系統（包括鐵穹、大衛投石索、箭式飛彈等）在應對不同高度和射程的威脅時發揮了作用。

非對稱作戰的挑戰： 廉價且大量的無人機，以及結合高價值飛彈的複合式攻擊，對任何防空系統都是挑戰。它們旨在消耗防空系統的彈藥，並尋找防禦漏洞。

台灣面對飽和攻擊的挑戰與應對

台灣面對的潛在威脅，與伊朗攻擊以色列的情況有相似之處，但也存在顯著差異，特別是地理位置和潛在攻擊規模。

地理位置與預警時間： 台灣海峽平均寬度約180公里，中國大陸的彈道飛彈從福建、浙江一帶發射，水平距離約250公里。這使得台灣的反應時間極短，遠比以色列面對伊朗攻擊的預警時間更少。專家指出，台灣地狹人稠，更難建構完整的防空網。

防空能力： 台灣擁有愛國者飛彈、天弓飛彈等防空系統，也正發展自身的反制能力。然而，面對大規模飛彈和無人機的飽和攻擊，防空飛彈庫存的消耗速度，以及是否能有效攔截所有目標，都是嚴峻的考驗。

機場與基礎設施的脆弱性： 中共在攻擊初期可能對台灣的港口和機場進行攻擊，削弱台灣的防禦和反擊能力。有研究指出，在飽和攻擊下，台灣軍用機場的跑道可能在約100小時內被完全破壞，影響戰機起降。

非對稱作戰與韌性： 為應對這種威脅，台灣除了提升傳統防空能力，也需加強非對稱作戰策略，例如：

早期預警系統： 縮短反應時間。

分散式部署與隱蔽： 將關鍵資產分散部署並利用地形隱蔽，減少單點打擊的衝擊。

電子戰與網絡反制： 干擾敵方攻擊的精確度。

彈砲合一： 結合機砲等低成本手段應對無人機等目標，避免過度消耗昂貴的防空飛彈。

民防與基礎設施韌性： 強化社會應變能力，並確保關鍵基礎設施能在攻擊下維持運作或快速修復。

結論：台灣能撐多久？

綜合來看，要給出台灣「能撐幾天」的具體數字是不可能的，因為這取決於太多動態變數。

短期內，台灣的防空系統具備一定的攔截能力。 在面對飽和攻擊時，初期會面臨巨大的壓力，防空飛彈庫存會快速消耗。

能否有效反擊並保存戰力是關鍵。 如果機場、指揮管制系統等重要設施遭受重創，將會嚴重影響台灣的防禦能力。

國際支援的速度和規模至關重要。 尤其是在彈藥補給和情報支援方面，國際社會的協助將大大影響台灣能持續作戰的時間。

戰爭型態的轉變： 現代戰爭已不再是傳統的地面推進，無人機、飛彈攻擊、認知作戰和網路戰都將是重要的環節。台灣也正在積極發展相關的應對策略，例如成立無人機攻擊聯隊等。

可以肯定的是，台灣正在積極提升其防禦能力和韌性，以應對潛在的飽和攻擊威脅。然而，這是一場複雜的戰略博弈，沒有簡單的答案。